Victoire Ingabire a rejeté les accusations selon lesquelles elle aurait formé ou fait partie d'un groupe criminel opérant sous la bannière du P5, une coalition de milices ayant perpétré des attaques contre des civils dans le secteur de Kinigi, district de Musanze, en 2019.
Mme Ingabire, fondatrice du parti non enregistré DALFA-Umurinzi, a tenu ces propos le jeudi 1er octobre, lors de l'audience en cours devant la Haute Cour de Kigali.
L'examen du fond de l'affaire a débuté le 18 septembre, date à laquelle l'accusation a exposé ses arguments initiaux, détaillant les charges pesant sur Mme Ingabire et ses dix coaccusés.
Le ministère public a inculpé Mme Ingabire de plusieurs chefs d'accusation, notamment la formation ou l'adhésion à un groupe criminel, l'incitation de la population au soulèvement et la diffusion d'informations nuisibles dans le but de susciter une opinion internationale hostile à l'égard du gouvernement rwandais.
Ingabire a nié les accusations portées contre elle.
En réponse à l'accusation de constitution ou d'adhésion à un groupe criminel, Ingabire a contesté l'affirmation de l'accusation selon laquelle elle faisait partie de la coalition P5, que les procureurs ont liée à des activités hostiles au gouvernement.
Cette coalition, basée en République démocratique du Congo, est à l'origine des attaques survenues dans la nuit du 5 octobre 2019, qui ont fait 15 morts et 14 blessés.
Elle a expliqué que son ancien parti, le FDU-Inkingi, avait rejoint la coalition P5 en 2015 alors qu'elle était en prison et qu'il y était représenté par une autre personne.
Mme Ingabire a également soutenu que les personnes associées aux FDU-Inkingi, et qui auraient par la suite envoyé des individus suivre un entraînement militaire, ne devaient pas être automatiquement liées à sa propre personne.
Elle a souligné qu'elle n'avait jamais pris part à l'attaque terroriste de Kinigi, qui a coûté la vie à plusieurs personnes ; au contraire, elle figurait parmi ceux qui ont condamné cette attaque.
Mme Ingabire a expliqué au tribunal qu'elle avait par la suite fondé le DALFA-Umurinzi à la suite de désaccords survenus au sein des FDU-Inkingi, notamment concernant la participation du parti à la coalition P5 et la composition d'un comité mixte incluant des membres résidant à l'étranger, alors que le congrès de 2008 avait convenu de transférer toutes les activités du parti dans le pays.
« Il n'y a aucune preuve »
Mme Ingabire a également contesté les éléments de preuve de l'accusation la reliant à un groupe criminel présumé, faisant valoir que l'accusation n'avait pas démontré les actes spécifiques qu'elle aurait personnellement commis.
Elle a soutenu que l'accusation n'avait pas réussi à démontrer l'existence d'accords qu'elle aurait conclus avec d'autres personnes impliquées dans l'affaire, ni à établir son rôle précis dans les activités alléguées.
Mme Ingabire a aussi contesté les éléments relatifs à un entraînement militaire présumé en République démocratique du Congo, affirmant que l'accusation n'avait pas démontré quand elle aurait envoyé des combattants, qui ils étaient, ni comment elle les avait envoyés.
Elle a fait remarquer que certaines des périodes citées par l'accusation coïncidaient avec des moments où elle se trouvait en prison.
Mme Ingabire a en outre contesté l'authenticité et la pertinence de certains documents et écrits sur lesquels l'accusation s'appuyait comme preuves.
Elle a déclaré au tribunal que son téléphone et son ordinateur portable avaient été saisis au cours de l'enquête puis restitués, et qu'on ne l'avait pas informée à l'époque que les éléments présentés ultérieurement au tribunal avaient été extraits de ses appareils.
Mme Ingabire a répété à plusieurs reprises devant le tribunal que l'accusation devait démontrer son implication personnelle et son intention, plutôt que de se fonder sur les actions ou les déclarations d'autres personnes.
La défense devrait poursuivre sa plaidoirie concernant les chefs d'accusation restants. L'audience a été suspendue, la reprise des débats étant prévue pour lundi.